薄荷健康减肥，爱自己爱美丽

       正在减肥的H女士最近很是烦恼，她说：“我现在体重一直在40KG-41KG左右，155厘米。小时侯还不算胖，是在初三时发育时暴涨的。达到55KG了呢，后来参加工作后知道了女孩子要苗条的，就注意饮食了。也没怎么减.瘦到了49KG的样儿，谈了男朋友之后，又瘦了些吧，46KG.去年生完宝宝后，有一点发福了，50KG了，我就看到了薄荷网，决定减肥吧....运动加少食，瘦了不少了现在，可是我今天听到了一个吓人的消息是:我邻居家的小男孩19岁，得了肝癌，他以前是个小胖墩，可最近几年减肥后，很瘦很瘦了，不幸的是,得了不治之症了，我妈就看到我现在很瘦,叫我拼命的补，她老人家就觉得减肥瘦下来，更容易的癌症，请问亲们，这有根据吗？我妈她一直强调说，医生说可能不当的减肥方式会导致得癌，真的太瘦会得吗 ？”

       帖子发出后在减肥者中引起很大震动，有网友回复“这之前不是也有亲说过了吗，她朋友拼命节食，过度节食，最后查出来晚期胃癌，所以不是瘦下来得癌，是不健康减肥、乱减肥容易得吧~”、“据说营养不良会得很多病！红斑狼疮等变异性皮肤病也很多”。还有网友回复“就是不健康的减肥方法导致的”。

       专家表示，在身体得不到足够的营养时，某些部位或组织是可能癌变的，但癌变机理目前还没有很明确的解释。同时专家表示，目前已经证实体重过重会增加一些癌症获得几率，但没有明确的证据表明正常体重会增加得癌症的几率。

zt from 薄荷瘦身网 http://www.boohee.com/posts/view/12255

引文：
好了，看了美丽的红房子和白色雪景，我们来看看减肥吧。
减肥是许多女性朋友的希望，目前市上流行的减肥方法很大，现在我想就其中的一些稍含有医学背景的两种减肥方法做一个简要的评论，告诫大家哪些是健康的，哪些则是不健康的。

关键词：
Atkins减肥法（低碳水化合物减肥） 南部海滩减肥法

正文：

尽管我们当中很多人认为，关于营养我们了解的已经足够多了。但事实并非如此，我们追逐一个又一个的时尚食品，我们蔑视饱和性脂肪、黄油或碳水化合物，然后我们又开始对维生素E、钙补充剂、阿斯匹林或锌着迷，把我们全部的身心和精力投入到极特殊的营养素上，就好像这么做能够揭示健康的秘密。所以常常是流行的潮流掩盖了事实的真相。也许你还记得20世纪70年代末风靡全国的蛋白质潮流吧。当时的说法是，只要用蛋白浆替代真食物，你就可以减肥。在很短的时间内，大约有60名妇女死于这种饮食。近年来，数以百万计的人开始摄入高蛋白、高脂肪膳食，他们的理论依据多数来自像阿特金斯博士的《新饮食革命》、《蛋白质的力量》、《南部海滩饮食》之类的图书。越来越多的证据表明，这些时髦的蛋白质饮食正是很多健康问题的罪魁祸首。我们并不知道营养实际上也可以伤害我们。

如果你经常去附近的书店，而且熟悉“健康”类书籍，你很可能听说过诸如阿特金斯博士的《新饮食革命》、《南部海滩饮食》、《糖衣炮弹》之类的书籍，这些书使得健康信息更加混乱，更加晦涩难懂。只要你还没有被这些快速做饭的方案折磨得精疲力竭，你一定会不停地盘算着如何计算热量，如何测量碳水化合物、蛋白质和脂肪是几克等问题。但是你思考了这么多问题，真正的问题是什么？是脂肪么？碳水化合物么？什么样的营养素配比能让你最大程度减轻体重？十字花科蔬菜适合你的血型吗？服用的补充剂对吗？每天需要摄入多少维生素C？是多钾症吗？每天需要多少克蛋白质吗？
我讲到这里，大家可能就明白了，这些都是所谓的时尚饮食，和真正科学的饮食观没有什么联系。它是误导性的医学科学和大众媒体结合的产物。
如果你只是对两周减肥食谱感兴趣的话，那么我这本书并不适合你。我希望你用智慧，而不用能力按照食谱做。我想给你提供一种更深刻、更有益的方法审视健康。我给你提供的处方是很简单的，也是很容易执行的，它给你带来的好处比任何药物或手术都要有效，而且没有任何的副作用。我的处方不是某种食谱，不需要你每天画图表，不需要你计算每天摄入多少热量，我写本书的目的也不是为了挣钱。关键在于，我想用非常翔实和有说服力的证据，说服你改变你的饮食和生活方式，这样能给你的健康带来巨大的好处。
那么，我的良好健康处方就是：吃以植物性食物为主的膳食会给健康带来多种益处；吃以动物性食物为主的膳食会给你的身体带来意料不到的危险，此类食品包括奶制品、肉类和鸡蛋。我这本书并不是从某种假设的观点，或是从某个哲学思想出发，来证明以植物性食物为主的膳食对健康的价值。实际上我是从相反的角度——从一个生活经历中爱吃肉食的农场主与一个职业生涯中“有所建树”的科学家。以前在给医学院的学生讲营养生化时，我甚至会习惯性地贬低素食主义。
但是我现在想以尽可能清晰的语言来阐释我的观点的科学基础，只有人们真正相信了这些科学证据和这些经验带来的益处，人们才能真正开始去改变自己的膳食习惯，并且坚持新的习惯。人的口味实际上是由很多因素决定的，健康的考虑只是其中之一。我的任务是把这些科学证据以读者能够理解的方式呈现给他们，至于能不能理解，怎么执行等其他的事情还是交给读者自行决定吧。我所持观点的科学证据主要来自于实际生活中的观察和切实的科学实验，不是假想性的、幻想性的、或是哗众取宠式的噱头，是从合理的研究成果中总结出来的。实际上，我的观点在2400年前就已经为医学之父——希波克拉底所称道，他说：“世界上实际上只有两件事情：去了解一件事情和坚信别人已经知道的事情。去了解一件事情即所谓科学，而坚信别人已经了解的某件事情是无知。”我想告诉读者的是我所了解的事情。
所有鼓吹高蛋白、低碳水化合物膳食的图书在开篇时强调的一个基本观点是：“过去20年中，人们一直在遵照所谓专家的意见，以低脂肪膳食为主，但是人们比以前更胖了。”这个观点带有很强的误导性，但却忽略了一个事实。根据美国政府食品统计资料报告46：1997年美国人均摄入的油脂类比1970年增加了13 磅，从526磅增加到了656磅。按照百分比计算的话，我们现在以脂肪形式摄入的热量确实已经比以前更低了，这是因为我们摄入了更多含糖的垃圾食品。垃圾食品的增长速度非常快，其效果已经抵消了我们对脂肪的控制。只要看一眼这些数据，任何人都能看出，美国人并没有真正将饮食结构转向低脂膳食，他们甚至连想都没有想过。
实际上，这些畅销书在开篇时都说，所谓“洗脑性”的低脂肪实验，已经有人尝试过了，但是失败了。这是一种严重的误导和故意的欺诈。但是我们很难知道从何处下手去反驳这些谬论和误导性的宣传，做出这些结论的所谓专家并没有接受过什么营养学培训，也没有从事过任何经得起业内专家审核的专业实验研究。但是这样的图书却非常流行，为什么呢？因为人们要减肥，至少在短期内是这样的。
在阿特金斯补充医疗中心资助的一项研究47中，51名肥胖者按照阿特金斯膳食进食48。其中41个研究对象在 6个月中体重平均减少了20磅，而且他们血液中的胆固醇水平出现小幅度下降47。因为取得了这两项结果，这项研究被媒体作为一个可靠真实的结论推广出去，并以此作为阿特金斯膳食有效安全的依据。但是媒体并没有深入考察这个实验。
阿特金斯膳食的效果其实并不像看上去那么好。首先，这些肥胖的研究对象在研究中都严格地控制了热量摄入。美国人平均每天摄入2250卡的热量49，而这些研究对象的膳食中，每天的热量摄入只有1450卡。也就是说，热量摄入被减少了35％。我不关心你吃的是虫子还是纸板，但是如果你每天摄入的热量减少了 35％的话，你的体重肯定会减轻，而你的胆固醇水平会在短时间内得到改善50，但是这并不意味着虫子或纸板是健康的膳食。有人可能会说1450卡的热量已经足够一个人的需求了。但是如果你对比一下每天摄入的热量和每天消耗的热量，只需要通过简单的计算就可以知道，一个人不可能在几年或几十年之内长期坚持按照这种食谱进食，否则这个人会变得虚弱不堪，或是重病缠身。人不可能长期严格控制能量摄入，这就是为什么迄今为止还没有任何一项长期研究证明，低碳水化合物膳食是长期有效的。但是这些只是开始阶段会碰到的问题。
同样在这项由阿特金斯中心资助的研究中，研究者还报道，在24周期间的某时点，28名研究对象（64％）称有便秘的情况发生，26名研究对象（63％）说呼吸不畅，21名研究对象头疼，4名（10％）脱发，1名女性研究对象（1％）称月经出血量增大47。这些研究者同时引用其他研究结果称，这种膳食在儿童中造成不良反应包括草酸钙和尿酸钙肾结石、呕吐、月经失调、高胆固醇血症和维生素缺乏症47。另外，他们还发现，53％的研究对象尿液中排除的钙水平平均增加了53％47，这对于试验对象的骨骼健康有灾难性的后果。体重的减轻有时仅仅是因为体液丢失的结果51，但是这会让试验对象付出很重大的健康代价。
另外，一个澳大利亚的学者发表的有关低碳水化合物膳食综述称：“心肌炎，心收缩功能下降，猝死，还有骨质疏松症，肾损伤，癌症发病危险增高，身体活动能力下降，脂肪代谢异常，这些都与长期摄入低碳水化合物膳食有关。”51有一个少女就因为长期摄入高蛋白膳食猝死52，53。简单说，大多数人不可能在有生之年坚持这样一种膳食结构，即使有人能坚持下去，他们也会患上严重的疾病。我听说有个医生将高蛋白、高脂肪、低碳水化合物膳食称为“没病找病”型的膳食。我认为这个玩笑性的评价真是恰如其分。你可以通过化疗，或是吸食海洛因来减轻体重，但是没人会建议你这么做的。
最后我想说：即使阿特金斯本人也没有全力提倡这种膳食。实际上，多数膳食类的图书仅仅涉及了食物和健康这个话题的一小部分。在《阿特金斯膳食》一书中，阿特金斯博士本人称，他的许多患者都需要服用营养素补充剂，其中有效补充剂是用来解决“节食者”常见的一些问题54。在一篇文章中，他对抗氧化剂补充剂的效用做了毫无事实依据、与最近研究结果55相悖的断言。然后他写道：“维生素补充剂已经能解决我的病人所面临的无数健康问题，把抗氧化剂加入维生素补充剂中，你就不难理解为什么他们之中的许多人一天要吃30多片维生素了。”56每天吃30片维生素？
这个世界上既有根本没做过专业研究、接受过专业培训、或是发表过专业论文的蛇油销售商人，也有接受过专业培训、开展过科学研究和在专业论坛上报告过研究结果的科学家。一个有心脏病和高血压57的胖子通过销售蛇油而变得富有，他许诺这样的膳食能帮助你减肥，让你的心脏更强壮、血压变得正常，也许这就是当代市场营销技巧的强大力量的证据吧。
所以，减肥成功了，脂肪失去了，健康也失去了！

作者：子俊方舟

后记：低碳饮食法的提出者Atkins死于肥胖引起的并发症

       今天看到了某份沪上发行量较大的报纸，用了整版介绍阿特金斯减肥法，看到最后才发现原来是为该方法的运营公司做了大篇幅的广告！但是阿特金斯减肥法真的像其鼓吹的那么健康吗？首先来看几个身边的，或者国内外报道比较广泛的该方法的副作用报道：

       1、薄荷瘦身网的网友R小姐（应要求隐去真实姓名），使用阿特金斯减肥法，患上了肾上腺脂肪瘤，经过手术治疗才获得痊愈。

       2、外电报道，美国男子乔治·戈龙2001年开始使用阿特金斯减肥法。在此之前6个月，他曾经做过心脏检查，显示他在今后5年内发生心脏病的几率低于4%；他的胆固醇指数为 146,属于正常范围。使用该方法2年后，即2003年10月，乔治·戈龙突然感到胸闷且疼痛难忍，经检查发现，他的一根主动脉的99%已被堵塞，不得不做心脏支架手术才保住性命。而他的胆固醇指数更是攀升至215，即使通过治疗，也还是在209的高位徘徊。乔治·戈龙立即停止了阿特金斯减肥法，他的胆固醇指数马上恢复了正常。

       3、英国医学杂志《柳叶刀》报道，纽约一名40岁妇女通过阿特金斯减肥法，在一个月内减去了9公斤，后因呼吸困难、恶心及呕吐不止紧急入院，经医生检查后发现她酮酸中毒。因通过阿特金斯饮食法减肥而出现健康问题的纽约妇女，尿液和血液经过化验后显示，她肝脏内积存的酮酸达到危险的高水平，后来她恢复进食含有碳水化合物的食物和输入葡萄糖后，身体逐渐康复。

       4、外电报道，一名本来很健康的美国16岁女孩在使用阿特金斯减肥食谱两周后突然病倒，随后死亡。尽管目前尚未确认“元凶”就是阿特金斯减肥法，但医生表示，当病倒的女孩被送到医院时，她体内的钾和钙水平都比较低，这很可能是由减肥食谱造成的，而这两种微量元素含量较低又影响了她的心脏的正常工作，并最终导致心脏功能衰竭死亡。

       在这些生命逝去或者险些逝去的事例面前，我只想用一句话来表达我的观点：珍爱生命，远离阿特金斯减肥法！

    笔者作为营养健康行业的从业者，对各种健康信息一直比较关注，最近腾讯发布了一条新闻，内容是9月2号某国际知名奶酪厂商举办活动，邀请了国内一知名体重管理专家为大家讲智慧饮食，其间讲到“众所周知，奶酪一直被称为牛奶的‘浓缩精华’，其含钙量更是牛奶的6倍之多。中国营养学会建议国人每天摄入300克奶制品以符合平衡饮食的需要。对于乳糖不耐症患者，乳糖含量很低的奶酪堪称是他们补充钙质的最好选择之一。”

       笔者认为，该体重管理专家的话，任何一句单独说出来都没有问题，也感觉不到是在过分夸耀奶酪的营养，甚至还有些“低估”了奶酪，比如按照2004年版的《中国食物成分表》，普通奶酪中钙含量是同重量普通牛奶的7倍以上。

       但是，如果把这几句话连起来说，就容易让人产生错觉，让人感觉是推荐大家每天要摄入300克奶酪！这就大有问题了！

       中国营养学会在2007年版的《中国居民膳食指南》中至少有两处提到奶制品的补充量，一处是在书一开始的《中国居民平衡膳食宝塔》，提到“奶类及奶制品300克”，另一处是在书的29页，提到“建议每人每天饮奶300g或相当量的奶制品”。从前面说到的两处表述，很明显文字表述方面“饮奶300g或相当量的奶制品”表述更加清晰，也应该是营养学会的本意。对于“相当量”的解释，笔者认为一种指的是“相同重量”，另一种是食物交换法中的“相同热量”为主的方法，而笔者倾向于后者是更符合科学的。

       就以上疑问，笔者也特意联系了中国营养学会相关专家，该专家的答复也很明确，书中的“相当量”是指300g牛奶除去水分，变成奶粉后的热量和各营养成分的相当量，并不是简单的重量相当，这和笔者的想法不谋而合。专家同时称：因为“营养成分差异很大”，“奶酪肯定不是300g”。

       笔者随后查阅了国家职业资格营养指导师的教材（下册），在教材的13页，明确写着用食物交换法换算100g鲜牛奶为12g奶酪，那么实际所推荐的300g牛奶只是换算到36g奶酪，这和让人产生误解的300g相差有8倍之多！

       最后，让我们再来看看100g牛奶和奶酪的几处权威数据的对比，首先是来自2004年版的《中国食物成分表》：

食物名	热量[Kcal]	脂肪[g]	钙[mg]	钠[mg]
牛乳[全脂，均值]	64.7	3.54	95.6	70.7
奶酪[硬质干酪]	411	34.5	731	687.0

       其次，是来自目前国内最权威的减肥网站薄荷瘦身网的食物库数据：

食物名	热量[大卡]	脂肪[g]	钙[mg]	钠[mg]
牛乳[均值]	54	3.2	104	37.2
奶酪[干酪]	328	23.5	799	584.6

       
    不管是从哪一处权威数据看，奶酪的热量、脂肪以及钠含量都属于过高的范畴，同重量奶酪的钠含量甚至是牛奶的10~15倍。如果真的按照300g奶酪去吃，光钠就有近2000mg，是《中国居民膳食指南》中正常人从饮食中获得的钠含量的两倍，如果遇上心脏病患者或者高血压患者，极可能造成病人的病情加重或发作，长期如此，严重的可能间接造成死亡。

       所以，笔者认为在我们日常的健康饮食中，首先，奶酪并不可以等重量地替代牛奶，其次，对于某些特殊疾病患者，奶酪是非常不推荐的奶制品。笔者也希望营养健康从业者能够在面对大众时更加严谨。

    转自  薄荷瘦身网论坛 www.boohee.com

七日瘦身汤：